最新出品的某周刊，又将章子怡诈捐门重新提起，而这次有了新的事实依据，认为“诈捐门”背后是有W女士和Z先生浮出水面。

　　现在重新梳理一下这三个月来章子怡所面对的各种“门”，是因为被谁“黑”了吗？或许有一部分这样的原因，但是，更多的是因为“打铁”自身“不硬”，也就是说，章子怡在“诈捐”等事件中，确实暴露了她有诚信缺失等问题。

　　本报认为，从去年12月末章子怡海报被泼墨开始，她的公关团队已经不止一次犯错，直到现在陷入了深深的名利漩涡，并很可能身败名裂。在三个月的公关形象季度考试中，章子怡只拿到了可怜的40分。

第一重门：泼墨门

　　事件回放：“泼墨”事件之后，1月13日，某周刊刊发了一条标题为《章子怡泼墨门女主角现身说内幕谈金钱桃色纠纷解惊天迷局真相》的文章。

　　当中提到的名媛赵欣瑜，指责章子怡“撬”走了一位有妇之夫富商A先生，并对章子怡的人品加以谴责：贪图名利、不计友情、与外籍男友vivi已分手等信息也被和盘托出。

　　报道刊发后，章子怡方面决定将刊发“不实报道”的媒体告上法庭，提起诉讼。次日，章子怡官方网站发布了一封以章子怡“未婚夫”vivi口吻写的声明信，表示力挺章子怡，坚称二人分手是假新闻。

　　然而这种“挑软柿子捏”的行为明显惹怒了媒体，毕竟她更应该起诉的是赵欣瑜。

　　本报观点：

　　从泼墨门开始，章子怡就不再是那个强硬、直率的章子怡了，她要不断出来解释，可是永远解释不够完美；她要不断出来声明，可是声明永远不完整。她失败的危机公关，让她不仅损失掉了接近半亿的广告代言，更多的是她的将来。

　　结果：扣掉10分

　　事件回放：1月19日赵欣瑜现身广州。对于章子怡要将“泼墨门”告上法庭一事，她回应：“让她去告，我奉陪到底，看在法庭上丢人现眼的是谁！ ”赵欣瑜还公开质疑之前vivi声明的真实性。

　　本报观点：

　　此时赵欣瑜的咄咄强势，让沉寂了一周的泼墨门再度升级，章子怡再次对赵欣瑜保持沉默，更加证实了赵欣瑜对周刊的陈诉。

　　结果：扣掉10分

第二重门：诈捐门

　　事件回放：1月27日，一则名为《章子怡，地震善款用在哪里？》的帖子又开始在网络风传。帖子称，章子怡在2008年汶川地震期间宣布过的多宗捐助善款，只兑现了一部分。随后，网民质疑其善款是否完全到位以及善款去向。

　　1月28日，章子怡就捐款事件发出声明称：“由于大部分善款都是国外的好心人口头答应的捐助，在追款和落实的过程中是非常艰难的。 ”“当(援建)项目一切就绪的时候，我们会对外如实公布，一切账目明细都会公开化。 ”

　　与此同时，其经纪人纪灵灵则向记者群发短信称：“有人故意找麻烦。 ”

　　本报观点：

　　章子怡迅速发表个人声明，显然她已经认识到事态已不再是单纯的私人恩怨。不过声明信中的内容，却非常缺乏说服力，而不像其他明星，立即公布了捐款收据。

　　章子怡在地震时的募捐行为当然是善意的，也是正义的。要解释清楚这个事情，其实找出第三方当事人，比如相关的慈善团体、当初承诺过的捐款人姓名和金额，就能有力回击传言，但是，她当时的回答很含糊，这改变了很多人对其的印象，也就是从诈捐门开始，更多人开始怀疑章子怡了。

　　成绩：扣掉40分

第三重门：网络门

　　事件回放：2月，央视刊发了关注诈捐门的报道，几家官网则转载了带有极端色彩的批评文章，之所以被称为“网络门”，是因为这种带有主流背景的网站，惹恼了网络精英分子。

　　洪晃呼吁大家放过一个小女子……一系列的舆论指出，章子怡诈捐门、泼墨门后有一只强大的黑手，而为了反抗这只黑手，这种舆论呼吁大家不要纠缠在章子怡身上。

　　章子怡的公关团队这时承认，捐款数额确实与承诺捐款数额不符，并提出补捐。

　　成绩：奖励10分

　　事件回放：3月15日，章子怡首次公开回应，面对记者的100多个问题，她一一进行了解答。这是她对挽回公众形象的一次努力，然而在网友们看来，尽管采访时间很长，回答问题很多，但是她还是无法回答很多根本性问题。

　　成绩：奖励10分